华盛顿邮政 有一个有趣的故事来告诉“审计：‘Checkbook journalism’和购买大故事的新闻团体”
编辑详细讨论了某些网站和报纸的支付“sources”大钢笔可以让勺子并首先发布它。当然这类“checkbook journalism” - 他称之为它 - 允许报纸或网站获得更多的人对此感兴趣“breaking news”。所以这是一个很好的圆圈 - 越多“awesome sources”你有，更好“news”你推出了，越多的人访问你的网站/买到论文–您必须显示广告商的数量越多，您可以在产品上银行越多。
他详细介绍了谁支付了什么– from CNN. 和 ABC 支付给Gizmodo和Gawker的细胞照片和面试权利，他支付了10,000美元 信仰山红皮书封面
虽然这就是全部“very enlightening”，一个人应该真正看待商业立场的媒体。让我解释一下！
“Pay for play”不是一个新的概念，当出版物开始挖掘这个主题时，我总是发现它有趣。久不前发布了一个 广告商名单 来自哈尔珀的义卖市场，他们被纳入即将到来的社论。这在有问题的杂志上创造了相当一波的评论和大量抨击。但是，我们都应该变得真实。这都是关于$$。
在运营公共关系机构时，您可以清楚地了解社论/广告/源/赠品动态 - 只要每个人都获得他们想要的东西，就可以了。当然，巨人设计师将支付Celebs穿着他们的创作。没有什么不同的酒精公司赞助主要派对。并且通过同样的令牌，如果你是一个从一个巨型品牌获得数十万美元的杂志，你可能也可以在一个社论中展现出色的品牌。最终，他们需要曝光他们支付的钱！
从未停止惊讶的是这个“我很高兴我的马”的情况，媒体中的每个人都在承认没有人高于广告 - 或一般的美元。来吧，你的老板以及其他任何人都需要经营业务，以便这样做，他们需要做赚钱所需的任何东西。除非他们有一个原因 - Louboutins的主要赠品，否则消费者不再购买杂志和报纸，或者在Celebs和小工具上免费旅行。
所以虽然是极为“洞察力”（是的，但是没有人听到这一个......）我觉得这个主题最好独自留下。这是它，我们应该全天候继续......
xoxo.
萨娜
